Phó Chủ tịch QH Nguyễn Thị Kim Ngân cũng nhất trí và cho biết đây là nội dung mẫn cảm nên cần đánh giá đầy đủ, đúng mức, các quy định cần rõ ràng, chặt đẹp hơn
Theo trạng sư Tùng, cứ vào các quy định hiện hành của luật dân sự, khi sử dụng tài sản chung để tham gia cá cược thì cần có sự đồng ý của người còn lại, nhưng nếu sử dụng tài sản riêng thì chẳng thể cấm ngay cả khi bố, mẹ, vợ, chồng, con ruột có đơn.
Đặt ra việc này là để giải quyết vấn đề tầng lớp chứ không phải thu ngân sách, kinh tế. Trên thực tiễn, vì cá cược trái phép, đã có nhiều vụ án, tai họa cho người chơi lên đường từ việc đam mê quá mức (thua nhiều, nợ, lừa đảo, ăn cướp) gây nhiều ảnh hưởng tiêu cực. “Báo chí đưa tin sinh viên không có tiền vay nặng lãi tầng lớp đen để đánh bạc. “Do đó, ở phương diện là một luật sư, tôi cho là quy định sẽ không khả thi và khó thực hiện”, ông nói.
Ngay cả luật Hôn nhân và gia đình cũng không điều chỉnh việc này mà chỉ đề cập ở giác độ tài sản chung – riêng. Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng An ninh Nguyễn Kim Khoa cho rằng hậu quả của cá cược bóng đá ở Việt Nam hiện rất lớn.
Khó thực hành Đây là một trong những nội dung được quy định trong Điều 7 của dự thảo nghị định này. Chủ nhiệm Ủy ban Các Vấn đề từng lớp Trương Thị Mai cho biết mỏng đánh giá tác động của nghị định này mới nêu ra những tác động hăng hái (đẩy lùi cá cược bất hợp pháp, như tạo công ăn việc làm, cuộn đầu tư, tăng thu ngân sách để phục vụ các mục tiêu phúc lợi tầng lớp) chứ chưa đánh giá tác động tiêu cực của nó.
Theo đó, nêu rõ có 7 đối tượng không được phép dự đặt cược, trong đó, nếu đối tượng thuộc diện bị người thân có đầy đủ năng lực hành vi dân sự trong gia đình (là bố, mẹ, vợ, chồng, con ruột) có đơn đề nghị doanh nghiệp không cho dự đặt cược.
Nếu có sở thích, có khả năng và hợp pháp thì chẳng thể cấm bằng hình thức này hay hình thức khác. Tại phiên họp của UBTVQH, đại diện Bộ Công an cho hay, giờ hoạt động đặt cược duyệt các hoạt động tiêu khiển như bóng đá quốc tế, đua chó, đua ngựa (thực chất là đánh bạc, gá bạc) đang diễn biến rất phức tạp, khiến công tác đảm bảo an ninh trật tự của giang san khó khăn.
Tuy nhiên, bàn bạc với VietNamNet, luật sư Hoàng Tùng, văn phòng luật sư Trung Hòa (đoàn luật sư TP Hà Nội) cho biết nếu pháp luật đã cho phép được cá cược bóng đá thì người dân có quyền được tham gia. Trong khi đó, theo ghi nhận của VietnamNet từ các diễn đàn tầng lớp, nhiều ý kiến cho rằng đây là lĩnh vực có độ rủi ro cao, khó có chuyện người vợ nào đồng ý để chồng chơi cá cược với mức 1 triệu đồng/ngày (thậm chí nhiều hơn) và cũng không phải ông chồng nào đi cá cược cũng “vắng” vợ con, bác mẹ để xin phép.
Theo lý giải của Bộ Tài Chính, đây là sự cộng tác giữa doanh nghiệp kinh dinh đặt cược với gia đình người chơi hoặc với xã hội để kiểm soát người chơi, hạn chế tác động xấu đến gia đình và xã hội.
Nếu đưa ra vấn đề thu ngân sách để mà thuyết phục thì e là khó nhận được sự ủng hộ”, bà nói. Chủ nhiệm UB Dân tộc Ksor Phước cho rằng: “chẳng thể thế giới có cái gì thì ta cũng phải có và pháp luật hóa, công khai nó…Nếu đồng ý thì lo mà không đồng ý thì bị nói là mấy ông già, lạc hậu”.
Bà Trương Thị Mai yêu cầu Bộ Tài chính cần đánh giá lại về tác động của nghị định này đối với kinh tế - xã hội, an ninh thứ tự.
Chủ nhiệm UB các vấn đề tầng lớp Trương Thị Mai lo âu dự thảo nghị định chưa đánh giá hết tác động thụ động của cá cược. Cẩm Quyên. Dự thảo nghị định cần tiếp chuyện chỉnh lý để các quy định được chặt chịa hơn.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét