Nói cách khác, “thị trường giao du cầu thủ”giữa CLB và ĐTQG sẽ hoạt động hiệu quả hơn nếu như không có sự tồn tại của các cơ quan điều hành, tuy nhiên điều kiện tiên quyết là hai bên phải tiến hành thương thuyết hội tụ (chuẩn y các Hiệp hội CLB/ĐTQG chả hạn) chứ không phải riêng rẽ
Giáo sư G. U, Barcelona, Bayern Munich hay Real Madrid thì việc đóng góp cầu thủ cho ĐTQG cũng không có nhiều ý nghĩa trong việc quảng bá hình ảnh, bởi đơn giản là họ đã nổi danh từ trước đó rồi.
Ngoài ra, theo nghiên cứu của giáo sư T. Kết quả, nếu hai bên được tự đo thương thuyết thì họ có thể đi đến một mức giá tối ưu, giúp phân phối đều lợi ích giữa các bên và xác lập một hạn vận tập hợp ĐT hiệu quả nhất (không quá dài, cũng không quá ngắn) cho các cầu thủ.
Baumeister (Trường kinh dinh Wiesbaden, Đức) thì số lượng tuyển thủ quốc gia trong biên chế của một CLB sẽ tỉ lệ thuận với số khán giả đến sân.
Hiện tại thì FIFA đã ít nhiều chịu nhượng bộ khi đồng ý tính sổ khoảng 1. 300 euro), tuy nhiên chừng đó vẫn chưa đủ để thỏa mãn các CLB. Họ thiết lập một nền kinh tế giả thiết với 2 đối tác, một bên là các CLB (cho thuê cầu thủ) và một bên là các ĐTQG (đi thuê), trong đó các bên sẽ có quyền thương lượng, hay nói nôm na là mà cả, với nhau để đạt được một mức giá cho thuê tối ưu.
Tuy nhiên, đáng tiếc là một “thị trường tự do” như thế lại không tồn tại trong bóng đá. Rút cuộc, đối với một số CLB lớn thuộc nhóm “thương hiệu toàn cầu” như M.
Trên thực tiễn thì họ vẫn đang làm điều đó (trong các VCK Euro 2008, 2012 và World Cup 2010, 2014, các CLB đã nhận được tổng cộng hơn 170 triệu euro tiền bồi hoàn), nhưng câu hỏi đặt ra là cách thức chi trả như bây chừ đã thỏa đáng hay chưa, và nó có mang lại hiệu quả tối ưu cho tầng lớp hay không? Bởi, nếu các cầu thủ lên tuyển quá lâu thì số trận đấu ở cấp CLB sẽ bị hạn chế, làm giảm doanh thu của các giải VĐQG cũng như giảm số lượng “món ăn tinh thần” của NHM.
Tripcke (ĐH Cologne, Đức) đã chứng minh rằng thành công của ĐTQG Đức giúp cho hình ảnh các đội bóng ở Bundesliga trở thành hăng hái hơn trong mắt công chúng, ngoại giả giá trị thị trường của các cầu thủ chơi bóng tại giải VĐQG Đức cũng được cải thiện đáng kể. Nghĩa là các CLB cũng được hưởng một số ích nhất quyết từ việc “nhả” cầu thủ lên tuyển… Daniel Sturridge Cuộc thương thảo bất thành… … nhưng đi kèm với những ích đó là hàng loạt tác động tiêu cực
Những LĐBĐ có cái lý của mình khi cho rằng các tuyển thủ cố nhiên phải có bổn phận cống hiến cho giang sơn, tuy nhiên các CLB cũng không sai khi khẳng định họ mới là bên trả lương cho cầu thủ và sẽ rất vô lý nếu họ phải chịu thiệt hại (cầu thủ bị chấn thương, hao tổn thể lực…) sau khi thi đấu cho ĐTQG.
Đây lại là một điều kiện tương đối khó khăn do mặt bằng của các nền bóng đá trên thế giới là không đồng đều, tuy nhiên có thể khẳng định rằng đó sẽ là xu thế phát triển tất yếu trong tương lai. FIFA, UEFA… liền tù tù can thiệp vào quá trình thương thuyết giữa ĐTQG và CLB, bao gồm cả việc quy định số tiền đền bù cũng như thời gian giao hội ĐT tối thiểu/tối đa và đang làm “chệch hướng” kết quả thương lượng ra khỏi phương án tối ưu theo hướng có lợi cho các ĐTQG.
900 euro/ngày/người cho các CLB có cầu thủ dự VCK World Cup 2014, và đây đã là một sự cải thiện so với World Cup 2010 (khoảng 1. Thứ nhất, có thể kể đến “hiệu ứng ngôi sao”: theo tính toán của Claudio Lucifora (ĐH Milan, Italia) và Rob Simmons (ĐH Lancaster, Vương quốc Anh) thì các tuyển thủ nhà nước sẽ được hưởng mức lương cao gấp 4 lần những người không được lên tuyển, ngoài ra ngay sau khi được gọi lên tuyển thì thu nhập của họ sẽ tăng làng nhàng 45% (cũng có tức thị uổng lương của các CLB sẽ tăng đáng kể).
Để bù đắp cho sự thiệt thòi ấy, các tổ chức tham gia vào hoạt động bóng đá quốc tế (LĐBĐ các nước, FIFA, UEFA…) đương nhiên phải trả một khoản phí nhất định cho các CLB. Chưa hết, rủi ro dính chấn thương của các cầu thủ sẽ gia tăng từ 11-20% khi họ xuất hành dự các trận đấu quốc tế, ngoại giả thời kì dành cho việc tập tành ở cấp CLB cũng giảm đi.
Tức thị chúng ta đang được chứng kiến một cuộc mà cả: các LĐBĐ có lợi từ việc triệu tập cầu thủ lên tuyển (Oliver Bierhoff, quản lý ĐTQG Đức tiết lậu rằng doanh thu trong mỗi trận đấu của Mannschaft có thể lên tới 5-6 triệu euro), trong khi các CLB, về cơ bản, là bị thiệt hại.
Đại diện cho Hiệp hội các CLB châu Âu (ECA), chủ toạ Barcelona Sandro Rosell từng tuyên bố: “Chúng tôi cho rằng sẽ là bất công khi các CLB phải trả lương, trong khi các ĐTQG lại dùng cầu thủ của chúng tôi cũng như kiếm thêm nhiều khoản tiền từ việc đó” song song yêu cầu FIFA, UEFA phải thay các CLB trả tiền lương cho cầu thủ khi họ về làm nghĩa vụ quốc gia.
… Vì FIFA can thiệp Các nhà kinh tế học Oliver Guertler, Tim Pawlowski (ĐH Cologne) và Markus Lang (ĐH Zurich) đã đi tìm đáp án cho vấn đề trên phê duyệt một phương thức tương đối dễ hiểu.
Bài viết cung cấp độc quyền bởi tổn phí thuộc về ai? Việc tập trung cầu thủ của ĐTQG là điều thế tất phải thực hiện, nhưng các hoài về lương bổng cầu thủ trong thời kì đó thì lại chưa được xác định rõ. Vậy đâu là bên thực sự có lý trong cuộc bàn cãi này? Đầu tiên, cần khẳng định rằng các CLB cũng không hoàn toàn phải chịu thiệt thòi lớn như những gì họ phàn nàn.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét