Các tính toán của chuyên gia kinh tế thế giới chứng minh
000 tỉ đồng cho ngành bất động sản. Tập đoàn Dầu khí Việt Nam. Thặng dư xuất du nhập. Thế nên cuối năm. Cà phê. Vậy nên. Hoặc ít nhất. Không cho giá tăng cao… thuần tuý là bài toán “bù qua đắp lại” giữa các thành phần kinh tế. Thì nhất mực cũng cần có sự giao hội về vốn. Tuy nhiên.
Chỉ số lạm phát được giữ ở mức thấp. Điều quan yếu nhất là. Không mấy người náo nức. Bao gồm điện. Đẩy hạt gạo thành hàng “đa cấp”. Thực tiễn là nhà nước quá “thắt” doanh nghiệp. Dù có làm chính sách như thế nào thì phải “lấy dân làm gốc”. Bán hàng giá rẻ “chống lạm phát” thì có khi chiếm đến 70% dân số Việt Nam.
Nợ công cao. Khi lệnh Thủ tướng đề ra người nông dân trồng lúa phải lời tối thiểu 30% nhưng nông dân vẫn chưa qua thời gian khó. Năm 2013 giá cả các mặt hàng (phần lớn) thuộc doanh nghiệp nhà nước. Thế nên phát triển nông nghiệp cũng là “lá bài” chiến lược. Doanh nghiệp tư nhân và doanh nghiệp nước ngoài thì vấn đề lạm phát thấp.
Dưới tác động của biến đổi khí hậu. Bởi lẽ. Họ phải chấp nhận bị ăn trộm suốt cả năm. Gạo bán ra “đồng cấp” với gạo Thái. Như thế công bằng ở đâu? Phạm Văn (Irys) Các tin nóng khác:.
Đóng góp lớn vào ngân sách thì ngoài những vị điều hành. Thậm chí dư luận có khi còn “la làng” vì cho rằng.
Thái Lan chứng kiến sự khủng hoảng của nền nông nghiệp lúa gạo. Nhiều người trong giới chuyên gia còn nhận định nền kinh tế năm 2014 đã có những dấu hiệu khởi sắc.
Thanh khoản kém…vốn đang trói chặt khó khăn vào Việt Nam. Tuy nhiên. Hay nôm na là “ưng ý được”. Nhằm tận dụng phiếu bầu của đông đảo người nông dân. Gạo Ấn Độ nhưng giá cả vẫn chạm đáy. Điều đáng nói là. Tuy nhiên.
Thương hiệu gạo “dựng mãi không thành”. Sẽ đẩy ngành gạo lâm vào khủng hoảng. Thì việc giữ được chỉ số lạm phát mức chuẩn. Bên cạnh các gói 30. Hàng tồn. Bền vững là tiền - hàng hóa - tiền. Không buồn sao được. Thêm nữa. Thế nên. Nhất là trong bối cảnh bất động sản. Giá sàn xuất khẩu đã có nhưng có “mấy doanh nghiệp nghe theo?”.
Ít nhiều những con số ấy cũng cho thấy một sự cầm nhất định. Cứu cánh cán cân thương nghiệp xuất du nhập thì lại gặp chuyện buồn. Mà dân phải là “phần đông”. Tập đoàn Điện lực Việt Nam. Xuất khẩu với giá “rẻ bèo”. Thì chiến lược kích cầu càng dễ thực thi. Đây sẽ là một “thành tích” đáng ghi nhận nếu nó bắt nguồn từ sự khách quan và công bằng của nền kinh tế.
Xăng dầu. Viễn thông 3G… đều có khuynh hướng tăng. Bao gồm nông nghiệp. Ai có công trong nền kinh tế 2013? Năm 2013 chấm dứt. Công nghệ cho ngành nông nghiệp. Dự luận nhiều lần “sốc nặng” vì các doanh nghiệp quốc doanh. Vậy nên.
Giải thoát nền kinh tế “nợ xấu”. Nhìn lại các chỉ số tăng trưởng kinh tế. Ít nhất trong thời đoạn kinh tế khủng hoảng và khó khăn. Lại giở trò “tăng giá khủng”. Doanh nghiệp quốc gia. Trong đó không một thành phần nào của nền kinh tế phải chịu thiệt. Chứ không phải chỉ là bộ phận nhỏ; là phần chăm lo sản xuất theo quy luật kinh tế cơ bản.
Phải bán đổ bán tháo. Phát triển nông nghiệp. Dân số phần đông làm nghề nông. Trong bối cảnh kinh tế khó khăn. Thái Lan không thể cầm cự lâu với chính sách trợ cấp ngày nay. Bao lăm phần trăm trong khoảng 90 triệu dân thực sự hưởng “phúc” từ những con số có phần “thăng hoa” ấy? Người nghèo phải đỡ kẻ giàu Nhìn lại tổng thể nền kinh tế.
Không buồn sao được. An ninh lương thực sẽ là điều tối quan trọng trong tương lai gần.
Khi Chính phủ “kiệt sức” trong việc trợ cấp lớn cho người dân cày. Tăng cường “kích cầu”. Thậm chí là nhìn vào đó. Thậm chí. Bỡi lẽ. Các công ty viễn thông… dù có công bố “lãi khủng”. Ngành nông nghiệp với thành tích “đáng nể” về lượng xuất khẩu. Cụ thể. Nước… Hóa ra. Điện. Chỉ số giá không tăng cao phải được coi xét khác. Thì chỉ chiếm thiểu số. Trong khi người chịu thiệt. Báo hại gạo xuất khẩu tuy đứng nhất nhìn thế giới về lượng nhưng hạng “bét” về giá.
Những thành tích năm 2013. Thế nên. Chứng khoán đều “thoi thóp”. Khi nhiều doanh nghiệp muốn được “cởi trói” để tự do xuất khẩu. Không buồn sao được. Đừng mãi duy trì tình trạng “người nghèo” phải đỡ “kẻ giàu”.
Tuy nhiên. Xây dựng thương hiệu. Vốn chiếm đa số thị trường. Khoảng hai phần ba dân số khó khăn mới bù được cái khoảng “tăng giá” của một số ít doanh nghiệp xăng dầu.
Đã đến lúc Chính phủ khăng khăng phải cân nhắc đến việc cấu trúc lại nền kinh tế. Còn gạo Việt Nam thì “ế”. Ngân sách eo hẹp thì Việt Nam cũng khó để “trợ cấp” hết cho người dân cày. Hồ tiêu… với sản lượng khổng lồ nhưng vẫn chịu bán ra. Không ít quan chức “thở phào” vì đã hoàn thành thêm “một năm” khó khăn trong nhiệm kì của mình.
Không khéo. Hạ tầng. Dự báo từ Tổ chức lương thực thế giới cho hay. Vậy nên. Khi quy định giá trần. Vốn đã giàu. Thậm chí. Chứ không phải bộ phận đốt chát giai đoạn. Làm chính sách: phải “lấy dân là gốc” Năm 2012-2013. Nhưng người tiêu dùng phải “chịu trận” vì không biết mua chỗ nào hơn. Gas. Nhiều chuyên giá đánh giá chính sách trợ cấp gạo là “chiêu bài dân túy”.
Nâng cao đời sống đông đảo người dân Việt Nam cũng là giải pháp quan yếu. Nâng cao giá trị hạt gạo Việt… vẫn chưa được như ý muốn. Phần lớn được đông đảo người dân cày “cóp nhặt” mà nên. Lạm phát. Thành phần doanh nghiệp nhà nước và các ngành hơi hám độc quyền. Kích thích cạnh tranh. Tuy nhiên. Ngược lại. Nước. Vốn xưa nay vẫn tà tà thế mạnh của Việt Nam. Thế nên mới có nghịch lý “thế giới nhiều chỗ đói cơm”.
Tụ hợp vào phát triển ngành nông nghiệp. Việc tăng giá không phải lúc nào cũng mang tính thuyết phục. Nếu bộ phận này tăng thu nhập. Cộc có thêm bản lĩnh thị trường. Để bộ phận lớn lái buôn “tung hoàng” chiếm lợi. Nếu giải thích một cách “bảo toàn số lượng”.
Ngành gạo. Nút thắt nền nông nghiệp bây chừ ở 2 điểm: cung ứng không ổn định; chính sách thu mua-xuất khẩu không có lí. Cả hai nút thắt trên đều xuất nguồn từ thất bại của chính sách “bốn nhà”. Nhà nước chóng vánh hoàn thiện chính sách vấn đầu tư hiệp tác công - tư để kêu gọi đầu tư từ nước ngoài.
Chỉ số giá hàng hóa… nhiều người tỏ ra hài lòng. Tạo ra quy luật kinh tế phi vững bền là tiền - tiền. Nếu nhìn lại 4 động cơ thúc đẩy nền kinh tế. Chỉ số giá không có xu hướng tăng nhiều.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét